Decyzja o rozwodzie nie należy do łatwych. Często moi klienci zastanawiają się, czy dobrym rozwiązaniem jest złożenie pozwu z orzeczeniem o winie. Wątpliwości zaczynają się już w momencie, gdy otrzymują informację, że postępowanie rozwodowe, w którym dochodzimy winy współmałżonka jest znacznie bardziej skomplikowane i czasochłonne. W przypadku rozwodu bez orzekania o winie sytuacja jest znacznie prostsza i nie jest niczym nadzwyczajnym uzyskanie takiego rozwodu już na pierwszej rozprawie. W przypadku rozwodu z orzekaniem o winie przede wszystkim pojawia się kwestia udowodnienia, że to współmałżonek jest winnym. Wszelkie twierdzenia należy udowodnić czy to zeznaniami świadków lub stosownymi dokumentami wskazującymi na niewłaściwe zachowanie się małżonka. Mimo pewnych trudności warto walczyć o winę w pewnych sytuacjach.
W jakich sytuacjach walka o ustalenie wyłącznej winy małżonka ma sens?
Przede wszystkim należy przeanalizować sytuację finansową małżonków. Orzeczenie winy ma wpływ na obowiązek alimentacyjny między małżonkami. W sytuacji, w której jeden z małżonków zostanie uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeba małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.
Wystarczające jest, żeby małżonek niewinny doznał istotnego pogorszenia sytuacji materialnej wskutek orzeczenia rozwodu. Małżonek niewinny nie musi popadać w niedostatek.
Co oznacza istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego?
„Ocena, czy nastąpiło takie pogorszenie, zależy od porównania sytuacji, w jakiej niewinny małżonek znalazł się wskutek orzeczenia rozwodu, z sytuacją, w jakiej znajdowałby się, gdyby rozwodu nie orzeczono i gdyby pożycie małżonków funkcjonowało prawidłowo”. W taki sposób wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z 7.5.1998 r., sygnatura sprawy: III CKN 186/98). Jeżeli więc małżonek uznany za wyłącznie winnego był dobrze sytuowany finansowo, orzeczenie rozwodu spowoduje na pewno pogorszenie się sytuacji materialnej małżonka niewinnego.
Na jaki czas alimenty?
W sytuacji, w której małżonek został uznany za wyłacznie winnego rozkładu pożycia, obowiązek alimentacyjny wobec małżonka niewinnego nie jest ograniczony w czasie. Małżonek niewinny może żądać alimentów od małżonka winnego nawet dożywotnio.
Wysokość alimentów?
Ustalając wysokość alimentów na małżonka należy kierować się ogólnymi zasadami. Wysokość ta uzależniona jest od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego małżonka oraz możliwości zarobkowych małżonka uznanego za winnego.
Podsumowanie
Każda sytuacja jest indywidualna. Rozwód z orzekaniem jest dłuższy i bardziej skomplikowany, ale są sytuacje, w których walka o winę małżonka jest konieczna.