Orzeczenie winy w sprawie rozwodowej nie ma wpływu na podział majątku wspólnego. Często zdarza się sytuacja, w której Klienci mają nadzieję, że ustalenie wyłącznej winy drugiego z małżonka w postępowaniu o rozwód będzie miało wpływ na ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym.
Co mówią przepisy?
Art.43 par. 1 Kodeksu Rodzinnego mówi wprost o tym, że oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.
Art. 43 par. 2 Kodeksu Rodzinnego stanowi, że „jednakże z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać, ażeby ustalenie udziałów w majątku wspólnym nastąpiło z uwzględnieniem stopnia, w którym każdy z nich przyczynił się do powstania tego majątku”.
Orzecznictwo sądów
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 lutego 2018 roku, sygnatura sprawy II CNP 11/17 wskazał, że: „z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać, ażeby ustalenie udziałów w majątku wspólnym nastąpiło z uwzględnieniem stopnia, w którym każdy z nich przyczynił się do powstania tego majątku. Jak wynika z orzecznictwa Sądu Najwyższego art. 43 § 2 KRO formułuje dwie przesłanki ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym, które muszą wystąpić łącznie i które pozostają do siebie w takim wzajemnym stosunku, że żadne „ważne powody” nie stanowią podstawy takiego orzeczenia, jeżeli stopień przyczynienia się małżonków do powstania majątku wspólnego jest równy, a jednocześnie – nawet różny stopień przyczynienia się małżonków do powstania tego majątku nie stanowi podstawy ustalenia nierównych udziałów, jeżeli nie przemawiają za tym „ważne powody”.
W dalszej części wskazano: „podkreśla się przy tym, że ocena ważnych powodów ma nie tylko aspekt majątkowy, ale również etyczny, co wyraża się w postulacie dokonywania ich oceny przy uwzględnieniu zasad współżycia społecznego. Wskazano jednak trafnie, że nie chodzi tu o winę w rozkładzie pożycia (por. postanowienie SN z 7 czerwca 2000 r., III CKN 455/00), ale o winę odnoszoną do nieprzyczyniania się lub przyczyniania się w mniejszym stopniu niż to wynika z możliwości małżonka.
Sam wyrok rozwodowy stwierdzający winę małżonka nie przesądza o tym, że małżonek uznany za wyłącznie winnego nie będzie miał prawo do części swojego majątku. Wyjątkiem może być sytuacja, w której wina małżonka polegała na uprawianiu hazardu czy uzależnieniu od narkotyków, a więc trwonienia przez małżonka majątku.